Семейное насилие как орудие шантажа: когда закон становится заложником корысти - "презумпция невиновности"

В эфире девятого канала программы "Книга жалоб" я обсуждал одну из самых болезненных и, к сожалению, распространенных проблем в израильском обществе – насилие в семье. Но еще более тревожно, когда это явление превращается в инструмент шантажа, становясь циничным способом решения имущественных споров или других личных выгод. Сегодня мы поговорим о том, как благие намерения закона могут быть извращены, и как важно не дать себя втянуть в эту опасную игру.

Насилие в семье – это не только физические побои. Это гораздо более широкое понятие, включающее в себя экономическое и психологическое давление, словесные оскорбления и унижения. Да, именно так: суд может расценить даже психологическое или экономическое давление как насилие. Представьте себе ситуацию, когда один из супругов, обычно тот, кто зарабатывает больше, полностью контролирует финансы, закрывает счета, не дает второму партнеру никаких прав на деньги. Это классический пример экономического насилия. Или постоянные унижения, угрозы, лишение свободы передвижения – все это тоже насилие, и оно наказуемо.

Общество не может и не должно мириться с любым видом насилия в семье, и любое такое деяние должно быть наказано. Но тут возникает главная проблема: такие правонарушения, как правило, совершаются за закрытыми дверями, без свидетелей. А если свидетели и есть, то это дети, которые вынуждены давать показания против одного из родителей. Это не только травматично для ребенка, чья лояльность сохраняется к обоим родителям. Это еще и колоссальная проблема для суда, ведь он должен принимать решение на основании показаний одного-единственного свидетеля – потерпевшего. И хотя по израильскому закону суд может осудить человека на основании показаний одного свидетеля, это требует крайней осторожности и предусмотрительности со стороны судьи.

Цена "Слова Против Слова": Когда ложь становится оружием

Представьте себе всю опасность ситуации: если потерпевший лжет в суде, дает ложные показания, а судья ему верит, невиновный человек может оказаться в тюрьме. Это не просто теория – это, к сожалению, распространенная практика. Адвокаты, занимающиеся бракоразводными процессами и разделом имущества, порой, увы, дают советы, которые разжигают и без того существующий конфликт.

Я не говорю, что адвокат прямо советует: "Иди и скажи, что он тебя избил". Нет, это происходит более тонко. На почве уже существующего конфликта даются советы, как его "усилить". И вот тут начинается самое интересное. Практически 100% случаев, связанных с насилием в семье, – это обоюдные конфликты. Очень редко рукоприкладство исходит только от одной стороны; чаще это драка, конфликт, в который обе стороны внесли свою лепту.

Когда дело доходит до вызова полиции, у израильских правоохранительных органов есть одна главная фобия: не дай бог отпустить человека, на которого только что поступила жалоба, а он потом совершит что-то страшное. Такие случаи, увы, уже были. Поэтому израильское общество, суды и полиция крайне опасаются таких ситуаций. И вот люди, вовлеченные в семейный конфликт, который, возможно, начался из-за имущества и где были какие-то физические действия, но не доходящие до серьезного рукоприкладства, оказываются под арестом до конца судопроизводства, что может длиться до 9 месяцев.

Это, с моей точки зрения, искажение. Но, опять же, это искажение, продиктованное порой и реальностью.

Шантаж через правовую систему: Как это работает на практике

Предположим, в какой-то момент в полицейский участок поступает звонок. Одна сторона обвиняет другую в насилии. Полиция, опасаясь худшего, может выселить обвиняемую сторону, выдать ордер об отстранении на какой-то срок. И вот человек оказывается с дамокловым мечом уголовного дела над головой.

Теперь представьте себе, как это влияет на бракоразводный процесс. Большинство договоров о разводе, как правило, подаются в суд по обоюдному согласию. Суд обычно лишь утверждает достигнутые сторонами соглашения по разделу имущества и алиментам. Но как человек, находящийся под угрозой уголовного преследования, может адекватно отстаивать свои имущественные позиции? Его способность торговаться, защищать свои права – она, мягко говоря, проблематична. Он становится уязвим, и этим могут воспользоваться, чтобы вынудить его пойти на невыгодные условия раздела имущества или выплаты алиментов.

Доказательство невиновности: Миссия невыполнима?

Как же караются лжесвидетели? И как доказать, что человек оклеветал другого? Это самая большая проблема. Как я уже говорил, в Израиле можно осудить человека на основании показаний одного свидетеля. Это ставит суд в очень тяжелое положение.

В редких, исключительных случаях, когда судебный процесс уже начался, могут всплыть какие-то улики – например, аудиозаписи. Но откуда их взять? Стоит ли записывать свои ссоры, устанавливать камеры?

Важно знать: запись любого разговора с человеком разрешена, если один из участников разговора знает о том, что ведется запись. То есть, вы не можете просто оставить записывающее устройство и уйти. Вы должны быть активным участником разговора.

Но даже тут есть подводные камни. Камера записывает не только звук, но и видео, а значит, и содержимое дома, детей, людей в бытовой ситуации. Это может стать прекрасным доказательством, но также может быть расценено судом как нарушение права на неприкосновенность частной жизни, что само по себе является уголовным преступлением. Тем не менее, если вы сами являетесь частью этого видео или сцены, это не будет приравнено к уголовному правонарушению, даже если вторая сторона не знает о камере.

Так что, если один из супругов заявляет о нападении, а у вас есть видеозапись, она может быть предъявлена суду или полиции, и это может доказать ложь. Это не оптимальный совет, но один из немногих, которые можно дать в такой ситуации.

Еще один важный момент: ни в коем случае нельзя пытаться воздействовать на другую сторону, если она уже является свидетелем прокуратуры. Активные действия в этом направлении могут быть расценены как уголовное преступление.

И, конечно, ключевую роль играют работа адвоката и судьи. Правильный перекрестный допрос и мудрый судья могут вывести лжецов на чистую воду. Более того, несколько лет назад вышла директива Генерального прокурора Израиля, согласно которой против лжесвидетелей в делах о семейном насилии будет возбуждено уголовное дело, и они могут понести наказание, если будет доказана их ложь.

Вывод: Бремя доказывания невиновности

В конечном итоге, обвинить человека гораздо проще, чем потом доказать его невиновность. Мы так много говорим о презумпции невиновности, но на практике, когда есть обвинение и почти нет улик, доказать свою невиновность может быть невероятно сложно. Это не только израильская проблема, это проблема презумпции невиновности во всем мире.

Если вы столкнулись с подобной ситуацией, где обвинения в насилии используются как инструмент шантажа, немедленно обратитесь к опытному адвокату. Ваша защита должна быть грамотной и бескомпромиссной, чтобы предотвратить катастрофические последствия.

---